“美国企业研究所”2月5日发表密西根大学经济学教授马克·佩里关于美国“就业主义”的分析文章，文章称“就业主义”存在缺陷和误导，将工作视为一种经济利益而忽视经济成本，基于“就业主义”的公共政策和创造（拯救）美国工作的努力（例如关税、保护主义、就业激励等）注定将使美国经济更糟。
现代公共政策理论错误地将就业作为一国经济成功或失败的关键指标。创造和保护就业备受领导人欢迎，可以赢得政治利益，并具有诱惑性地误导，而且最容易实现。为了创造或保护就业机会，国会必须阻碍进步，扼杀竞争力和企业精神。
例如，禁止拖拉机和现代农业设备、取消机器人和其他先进制造工艺、禁止所有进口、禁止电动工具和现代化道路设备，都可以创造数百万农业就业机会。
麦肯齐教授指出，“就业主义”是一个错误的公共政策，根本缺陷在于将工作视为一种福利，而事实上工作在于生产的成本和价格，最终在于消费，也没有正确认识到经济竞争和进步需要大量的工作破坏。此外，当美国工业、农业或制造业生产力得到显着提高后，必将雇佣更少的员工，失业不能作为衡量标准。
公共往往将创造就业视为一个伟大的目标。我们可以创造任何数量的工作，比如让人们挖洞，然后再填上，但显然我们不需要这样的工作。我们希望能够以最低的成本生产商品并提供服务。在某种程度上，适当的国家目标是以尽可能少的工作提供最大量的产品。