“老龄化咋解决？唯一的办法就是让老人一起切腹自尽。”
听起来是不是很有日本特色？没错，说这话的人还真是个在耶鲁当教授的日本人。作为一个经历了老龄化社会的青壮年，这哥们脑子里满是各种针对老年人的极端思想。
比如在一档节目中，他就对“逼老年人跳崖”的电影情节津津乐道，而在谈及老龄化问题时，他甚至认为应把“强制执行安乐死”提上日程。
为啥要强制啊？因为他认为老人会把养老金掏空。
不尊老爱幼能理解，可让身边的老年人去死，这就有点反人类了。
然而，在社交网络上，这样的极端言论竟然有相当多的支持者。你只要看看他这个观点下面的评论区就知道了，其中点赞最高的几条翻译过来就是：虽然平常不敢说出口，但这就是我们这代人的心声。
除了在网上发牢骚，有些人甚至把想法付诸了实践。
2016年的横滨，一位护士杀死了48名在院老人，方法也不复杂，就是往老人的注射液里面掺东西，这样就能“算好时间让他们在自己下班后死掉”。
就在同年7月，一个叫植松圣的小青年闯进了一家福利院，在短短的45分钟内，他用匕首、锤子等工具杀害了19名残疾人，为啥要这么干呢？因为他觉得有必要“为日本社会的未来清除垃圾”。
事后日本网民的反应也很耐人寻味，其中有条评论是这么说的：“虽然不赞成杀人，但残疾人什么都干不了，还挤占公共资源，无用的人有什么存在价值？”
听起来够冷血吧？
不过在日本，这种观点已经流行很久了。
在这些人看来，有些老人实在是太惹人生厌了。
在日本的社交媒体上，有个叫“老害”的词特别火。这是啥意思呢？顾名思义，指的是那些让周围人不舒服或生气的没素质老人。
这些老年人平常最喜欢干的事情，就是在公交地铁上倚老卖老、欺负年轻人。赶地铁太辛苦不想让座？人家抬手就是一个大耳光。坐久了太累想跷个二郎腿？人家卷起报纸就是一个爆头。
你说我认怂行不行呢？那当然是不行的。
就算没人招惹他们，“老害”们也能想出各种办法彰显存在感。比如在地铁上跟着音乐跺脚、掀起衣服在肚子上打拍子，甚至在早晚高峰时对着地铁门谩骂挥拳、就算耽误列车启动也在所不惜。
更让日本社会头疼的，是泛滥的老年人肇事和犯罪问题。
2019年在东京池袋，一位87岁的司机驾车闯过红灯、将一对骑单车的母女当场撞死，去年11月，又有个“老”司机驾车闯进人行道致6人死伤，猜猜他多大年纪——97岁！
为啥这个年纪还非要开车呢？因为在日本80岁以上的老人中，有高达26%的老人坚持自驾出行。
除了交通肇事和偷盗之外，甚至还有行凶和性侵。比如在2019年10月，一位68岁的老爷子就手持双枪，在火并中完成了double kill，而在同年11月，一位75岁的神社神官则因性侵未遂而被逮捕。
▲2019年，日本65岁以上犯罪人群占比达22%
假如你是个找不到工作、又领不到退休金的废宅，看完这些会不会积累起一股针对老人的怨气？
日本人做起事来还有点道德包袱，等到了欧美这里，那更是直截了当。
比如在2020年初的英国，一些护理中心就跟老年人签了“放弃急救同意书”，为啥这么干呢？因为这样能把有限的医疗资源用在更年轻、健康的人身上。
在西班牙马德里的某些医院，65岁以上的患者甚至会在极端情况下被“拔管”。虽然医院随后站出来辟了谣，但年轻人“优先使用医疗物资”确是不争的事实。
之前在美国，有人甚至给新冠起了个“Boomer Remover”的名字。
啥意思呢？这词的中文意思是“老人清除剂”。Boomer指的是二战后婴儿潮时期出生的人群，这批人的年龄在56-74岁的区间内，恰好就是“那该死的一代人”。
在年轻人的思维里面，这些人不仅享受到了社会发展的红利，还拥有大量财富、占有了大把大把的社会资源，只把各种各样的积弊留下来给年轻人承担。
这些老人到了退休的年纪，却仍然享受着社会准则制造的话语权、拿着养老金占着病床位，时间一长谁受得了呀？
所以也别挣扎了，赶紧想办法做牺牲吧。
用当时德州州长的话来说就是：“作为一个老年公民，你愿意用你的生命作代价，换取为你的子孙后代保住所有美国人都爱的这个国家吗？如果这就是交换，我愿意。”
虽然那些糟心的日子成了过去式，但有些思想已经在人们心中扎了根。
过去的欧美社会，虽然没有那么重的尊老爱幼包袱、但整体气氛还是友善融洽的。可这一切的前提是啥？经济保持平稳发展、养老和医疗体系能维持正常运转。
一旦形势发生了变化、收支失衡，年轻人对老年群体的不满就会上升。以至于有学者直接造了个词，就叫“婴儿潮一代与新千年一代之战”。
在一些冷血的极端人士看来，要不要放弃老年人，只是个经济问题。
就拿老龄化最严重的日本来说吧，在很早很早的古代，甚至会把70岁以上的老人遗弃到山里自暴自弃。听起来很不人道是吧？可没办法啊，地里种出来的粮食就那么多、养不起那么多老人。
一直等到日本完成了工业化，类似的现象才开始绝迹。光吃饱饭也不行啊，等到实现了现代化后，他们还建立起了完善的公共养老体系，外人看了十分羡慕。
不过这么做的成本也很高，不算公共服务和基础设施建设、只算养老金的现金支出，1970年只有0.9万亿日元，等到2017年直接飙到了55万亿日元左右。
钱从哪来呢？光靠交的那点肯定不够用，缺口只能靠政府加杠杆、发债来填。
经济高速发展时大家觉得没啥，可随着经济下行、上升通道固化，注定要背债的年轻人不干了——凭什么老人享受了发展红利、占据了社会资源，偏偏还要领养老金加重社会负担呢？
在现实的不断冲击下，“仇老”的思潮逐渐开始占据上风。
前几年日本甚至有导演专门拍了部电影，名字就叫《75（岁）计划》。讲的是啥呢？说是为了摆脱沉重的养老负担，政府开始鼓励75岁以上的老人自愿签署安乐死计划书。
现实里这么干肯定是不行的，但这种话题绝对会引发各种各样的讨论和遐想。
你以为只有日本和欧美会这样吗？别闹了，年轻人和老年人的冲突日渐成了个全球性问题，像咱们这也不少，时不时就能看到，说实话，这是个新问题。
最近这100年几次技术革命刺激经济大发展，以前经济不行的时候，人均寿命短，100年前中国的人均寿命4、50岁，最早设计出社保制度的美国，当初真正需要支付养老金的也不多，当时平均寿命53岁，基本领不到钱就都走了，但这几十年人均寿命直奔80岁而去，需要养老的人越来越多，重度老龄化社会的到来基本不可避免，怎么解决这事？全世界都没有经验。
经济高速发展的时候，增量可以解决存量问题，但经济一旦停滞，人们的压力都然而生，很多年轻人担心自己现在交钱，未来没钱可领，本来就一肚子怨气，结果很多老年人倚老卖老火上浇油，非要说年轻人是“没有希望的一代”，两边火气都不小。
日本为啥出现这么多的极端言论，就因为他们的经济停滞时间足够长，老龄化程度又足够深，观念交锋就很激烈，我们想避免走入这样的困局，只有一种方式，那就是得把经济搞起来，让年轻人能赚到更多钱，能看到希望，这事真不是说服教育就能解决的。