当前位置: 首页 » 统计分析 » 境外风险 » 正文

2023中国海外投资国家风险评级报告:新加坡最安全!

放大字体  缩小字体 发布日期:2023-07-12
核心提示:中国财富网讯(贾钦然)6月29日,中国社科院世界经济与政治研究所、国家全球战略智库、中国社会科学出版社在京发布了《中国海外

中国财富网讯(贾钦然)6月29日,中国社科院世界经济与政治研究所、国家全球战略智库、中国社会科学出版社在京发布了《中国海外投资国家风险评级报告(2023)》。

《报告》分为三部分,分别是中国海外投资国家风险评级主报告、“一带一路”国家投资风险子报告以及RCEP成员国风险评级子报告。

其中主报告显示,风险最低、评级最高的国家是新加坡。从中国海外投资前十大目的地来看,美国和瑞典的排名下降较多,尤其是美国排名下降了9位。

发达国家整体投资风险低于新兴经济体

中国社会科学院世界经济与政治研究所国际投资室周学智指出,2022年底中国对外直接投资存量为27950.4亿美元,较去年增加989亿美元,连续五年位居全球前三,仅次于美国和荷兰。2021年中国对外直接投资流量为1788.2亿美元,较上一年增长16.3%,连续十年位列全球前三。

报告从中国企业和主权财富的海外投资视角出发,涵盖了120个样本国家,通过经济基础、偿债能力、社会弹性、政治风险和对华关系五大指标共43个子指标的评级体系,全面量化评估了中国企业海外投资所面临的国别风险。

从2023年风险评级结果来看,发达经济体的经济基础较好,政治风险较低,社会弹性较高,偿债能力较强,整体投资风险低于新兴经济体。

其中评级最高的国家是新加坡,排名前十位的其他国家分别是丹麦、新西兰、挪威、荷兰、瑞士、德国、卡塔尔、爱尔兰和澳大利亚。

与2022年评级结果相比,有39个国家的相对排名上升,70个国家的相对排名下降。其中,排名上升较多的国家如蒙古、乌兹别克斯坦和几内亚,排名分别上升27位、23位和18位。

排名下降较明显的国家如斯里兰卡、摩尔多瓦、突尼斯,排名分别下降31位、25位、19位,主要因地缘政治冲突诱发的能源与粮食危机、通货膨胀压力,以及经济问题诱发的政治、社会等一系列问题所致。

从中国海外投资前十大目的地来看,美国和瑞典的排名下降较多,分别下降了9位和6位;而荷兰和德国排名分别上升了9位和5位,其中荷兰的评级结果从AA升为AAA。

“一带一路”沿线是对外直接投资的重点

子报告显示,在本年度评级中,共建“一带一路”合作国家的平均风险略低于整体样本平均水平,个别国家的投资风险值得注意。

与2022年“一带一路”的评级结果相比,新加坡的排名由第三位重回第一位,主要得益于其良好的社会弹性和经济基础。卡塔尔排名下降至第2位,阿联酋维持第3位,韩国下降至第4位;排名最后一位的国家为乌克兰,风险等级下调至高风险。

商务部数据显示,2022年中国企业在“一带一路”沿线国家非金融类直接投资1410.5亿元人民币,较上年增长7.7%(折合209.7美元,增长3.3%),占同期总额的17.9%。

新加坡、印度尼西亚、马来西亚、泰国、越南、巴基斯坦、阿联酋、柬埔寨、塞尔维亚、孟加拉国等国家是中国在“一带一路”沿线国家的主要投资目的地。

其中东亚地区投资风险位于较低水平,非洲和南亚国家的投资风险普遍较高,中亚和西亚地区中部分国家风险较高,且西亚风险差异化较大。

中国社会科学院世界经济与政治研究所国际投资室陈逸豪指出,中国对“一带一路”沿线的主要投资方式是绿地投资。2021年,绿地投资占总投资流量比重超70%。

近年来中国对越南的直接投资大幅增长,同比达17.6%。而且在2021年中国对“一带一路”沿线国家的投资存量方面,越南超过俄罗斯,位居第三位。

值得注意的是,“一带一路”沿线地区多为发展中国家,经济基础整体较为薄弱,结构较单一,经济稳定性差;部分国家地缘政治复杂,政权更迭频繁,政治风险较高;全球疫情冲击和经济复苏进程放缓诱发并加剧了部分发展中经济体的债务问题,加之内部社会弹性不足,投资具有较大的风险。

因此,做好风险预警,对风险进行正确识别和有效应对,对中国企业海外投资具有重要的政策和现实指导意义。

RCEP成员国的整体投资风险小幅上升

自2022年《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)正式生效以来,在加深成员国之间的贸易往来、强化区域内部产业链分工效率、实现成员国及全球经济繁荣稳定等方面发挥重要作用。

在RCEP 15个成员国中,有14个成员国是中国对外直接投资的重要目的地。截至2021年底,中国在其余14个成员国的直接投资流量达到 231亿美元,较2020年增加26.1%;投资存量达1893亿美元,较2020年增加 7.5%。其中,新加坡、澳大利亚和印度尼西亚是投资存量最多的三个国家。

报告一共包含了13个RCEP成员国。除了新加坡、新西兰、澳大利亚、日本和韩国为低风险国家外,大部分国家都为中等风险国家。

报告指出,RCEP成员国的国家风险评级得分好于整体水平,主要在于其拥有相对较好的经济基础、较强的偿债能力等。但与2022年评级结果相比,RCEP成员国的整体投资风险小幅上升,不同国家的投资风险变动分化明显。

值得注意的是,报告指出,与2022年评级结果相比,RCEP成员国的经济基础排名显著上升,其他指标排名均出现下滑。

据悉,该报告是由中国社会科学院世界经济与政治研究所国际投资研究室连续第十年发布。相比上一版的风险评级报告,2023年的中国海外投资国家风险评级报告在样本选取、评级指标、评级方式做出了一定改变。样本由之前的114个国家扩展到120个国家;评级指标中的“经济基础部分”新增了“是否为重要经济协定成员国”指标等。

中国社会科学院世界经济与政治研究所表示,未来将动态选取有代表性的国家样本,有针对性完善评级体系,深化学术和政策研究,并计划每年发布一次国家风险评级,提供若干风险变化的警示。

 
 
[ 统计分析搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐统计分析
点击排行